Včelařská konference

veterina to řeší bůhví jak dlouho nekonečně papírově, naše potíže s konkrétními stanovišti zná,ale sama má málo pravomocí ...i policie potřebuje souhlas majitele nebo soudní nařízení...
nakonec ani nemohli bez svolení majitele na pozemek se včelstvy s morem a přesvědčit majitele nemovitosti co a jak,když to koupil od majitele ,který neměl už se včelami nic společnýho a on sám taky ne....Ten smrad byl cítit kolem včelína až k cestě!!!
nařízení je jedna věc,provedení druhá...vstup na cizí pozemek ,prohlédnutí včelstev,to vše a podobné jen se souhlasem majitele,který je mrtvý, v americe,nebo vás pošle do pr...tady je past tu nikdo z nás neobejde....
jde o čas...

Vážení přátelé.Vstup na pozemek za účelem kontroly včelstva umožňuje přece prohlášení člena na své přihlášce,že souhlasí se vstupem na pozemek,kde má umístěná včelstva.Jiná situace nastane,pokoud majitel včelstev není členem ČSV.V tom případě ale jsou závazné vyhlášky o léčení včelstev,ZO ČSV v místě by měla mít informace o tom,jak léčení probíhá a pokud tohle není dodržováno,tak nahlásí veterině ,která podnikne další kroky v nejzazším případě i vysíření a likvidaci včelstev.Chte to jen důsledně plnit to,co už je schváleno.Hezký den.Viťa.

To bych chtěl vidět.
Tonda.

>pokud tohle není dodržováno,tak nahlásí veterině ,která podnikne další kroky v nejzazším případě i vysíření a likvidaci včelstev.Chte to jen důsledně plnit to,co už je schváleno.Hezký den.Viťa.

Beru za slovo.Až ten případ nastane,podělím se o poznatky s ostatníma na této konferenci.Zatím členové naší ZO ČSV nedělají problémy se vstupem na pozemek za účelem kontroly včelstev.Víťa.

Víťa:
..pokud majitel včelstev není členem ČSV.V tom případě ale jsou závazné vyhlášky o léčení včelstev,ZO ČSV v místě by měla mít informace o tom,jak léčení probíhá a pokud tohle není dodržováno,tak nahlásí veterině ,která podnikne další kroky v nejzazším případě i vysíření a likvidaci včelstev
......
Ano, pro každého včelaře, člena i nečlena jsou závazné zákony a vyhlášky (mimo jiné SVS). V mém případě koordinuji léčení i spolupráci se ZO ČSV. Ale dobrovolně.
Zákon nezná ČSV. Je to zájmový spolek a samozřejmě by měl se státní správou spolupracovat. V zájmu svých členů.
Asi stejně jako spolek holubářů v případě ptačí chřipky. Nic víc. Nic míň.
Předseda ČSV (ZO, Ov,..) má stejná práva a povinnosti jako každý jiný občan.

> Předseda ČSV (ZO, Ov,..) má stejná práva a povinnosti jako každý jiný občan.

To není pravda. Jako člen organizace má navíc další práva a povinnosti. Otázkou je ale vymahatelnost povinností a odpovědnost. Ty povinnosti navíc jsou jen záležitostí svazových stanov a jednacího řádu, ale ne státních orgánů.

Problém je v tom, že orgány veterinární správy mají pravomoci, ale v podstatě jim na situaci ve včelařství nemusí subjektivně záležet.
Orgánům ČSV sice na situaci ve včelařství záleží, ale nemá zase ty tvrdé pravomoci.
Z toho pak vzniká takový stav, kdy se zdá, že "jsme v pasti". Ale zákony nezákony, nikomu není lhostejné, když mu slušně sdělíte, že porušuje zákon a co by se mu mohlo teoreticky za to stát.

-------------------------------
> Víťa:
> .pokud majitel včelstev není členem ČSV.V tom případě ale jsou závazné
> vyhlášky o léčení včelstev,ZO ČSV v místě by měla mít informace o tom,jak
> léčení probíhá a pokud tohle není dodržováno,tak nahlásí veterině ,která
> podnikne další kroky v nejzazším případě i vysíření a likvidaci včelstev
> .....
> Ano, pro každého včelaře, člena i nečlena jsou závazné zákony a vyhlášky
> (mimo jiné SVS). V mém případě koordinuji léčení i spolupráci se ZO ČSV.
> Ale dobrovolně.
> Zákon nezná ČSV. Je to zájmový spolek a samozřejmě by měl se státní správou
> spolupracovat. V zájmu svých členů.
> Asi stejně jako spolek holubářů v případě ptačí chřipky. Nic víc. Nic míň.
> Předseda ČSV (ZO, Ov,..) má stejná práva a povinnosti jako každý jiný
> občan.
>

> Předseda ČSV (ZO, Ov,..) má stejná práva a povinnosti jako každý jiný občan
To není pravda. Jako člen organizace má navíc další práva a povinnosti. Eman.
......
Samozřejmě myslím k jiným občanům a státním úřadům.
To jsem myslel na to, že kolega tvrdil, že ZO má právo být informována o postupu léčení od nečlenů.
Samozřejmě je v zájmu všech, aby postupovali společně a koordinovaně. Ze zákona ale ZO a ani další články ČSV nemají žádná extra práva. Snad jen povinosti, ke kterým se dobrovolně upsaly - distribuce dotací atd.

Jinak jsem zastáncem, aby měl předseda maximální práva i povinnosti vůči členům a úplně naopak, aby člen měl maximum povinností a možná i práv. Spíše však výhod z členství v organizaci.
To by ale asi nemohla být masová organizace. A nebo nevčelařská. Protože většina včelařů byla takto vychována a tak se dodnes chová. Jen sedí a čeká na cukr, dotace, podporu, léčení,..
Včelaři zakládali své organizace pod "tlakem". Aby jednali společně a dosáhli (vynutili si) výhod. Jak nás tady přítel Skalský pravidelně a záslužně informuje.
Karel